Кучембаев отзывы. Как удалить отзыв в 2 счета?
Кучембаев отзывы. Отзывы в интернете могут быть крайне негативными (порочащими) и при этом не достоверными. Не важно, как они оформлены, будь это отзывы покупателей, отзывы клиентов или отзывы сотрудников. Если это отзывы, которые порочат деловую репутацию вашей компании или вас лично, и они не достоверны, они подлежат удалению.
Как правило, такого рода отзывы размещены на ресурсах, чей реальный владелец неизвестен, при этом автора отзыва идентифицировать тоже невозможно. Как правило, обращение на сайт, к поисковику, в Роскомнадзор ничего не дает. В таких случаях остается только суд.
Факт распространения в суде можно доказать нотариально заверенными скриншотами сайта, на котором размещены негативные отзывы. Но в последнее время все чаще суды не требуют этого и сами осматривают сайты. Так что если нет особых причин на нотариальных услугах в таких случаях можно сэкономить.
Также важно понимать, что это должно быть отзывы непосредственно в отношении вас или вашей компании. То есть, если вас живут Евгений Иванов, и отзывы посвящены Евгению Иванову, то надо еще доказать, что речь идет именно о вас.
Содержание
Кучембаев отзывы. Сведения, имеют порочащий характер (порочат деловую репутацию)
По смыслу пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ №3 порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения
- о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства,
- совершении нечестного поступка,
- неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,
- недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности,
- нарушении деловой этики или обычаев делового оборота,
- которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
При этом важно, что соответствующие публикации (отзывы) содержат утверждения о фактах, а не субъективные мнения и суждения. Форма изложения должна явно свидетельствовать о том, что автор выражает не свое оценочное суждение, а утверждение о фактах.
Кучембаев отзывы. Сведения, не соответствуют действительности.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Так часто суды признают недостоверными сообщения о действиях, за которые предусмотрена уголовная или административная ответственность, если соответствующих наказаний не было. Бывают случаи, когда отзыв содержит прямое указание на нарушение заявителем и другого законодательства.
Кучембаев отзывы. Лицо, распространившее такие сведения, невозможно установить.
С помощью сервиса WHOIS суды определяют провайдера хостинга сайта на котором размещен спорный отзыв. При месте регистрации компании провайдера зарубежом делается вывод, что правовое регулирование деятельности такой компании не подпадает под действие законодательства РФ и от нее не представляется возможным или является крайне затруднительно получение информации для идентификации владельца сайта в сети «Интернет». Именно поэтому суд рассматривает такие дела в особом производстве.
Кучембаев отзывы. Ограничения доступа к информации
Учитывая, что решения по анонимным отзывам выносятся судом в особом производстве, они не обжалуются. Просто некем.
Но есть и другая сторона дела, если речь идет о защите деловой репутации организации, то исполнительные листы не выдаются и негативный отзыв так и остается в поиске.
Однако, стала появляться практика, когда суда стали ограничивать доступ к страницам даже если заявитель юридическое лицо. Например, Решение АС Томской области по делу № А67-5333/2022 от 26 июля 2022 г.
P.S. Обращаясь в суд, также важно помнить, что при удовлетворении заявления об установлении юридического факта в резолютивной части может быть указано на наличие, а не на отсутствие факта, имеющего юридическое значение (ч. 2 ст. 222 АПК РФ).
P.S.S. Если бы сайт, на котором размещена порочащая информация, был зарегистрирован в качестве средства массовой информации, то распространенные на нем сведения, признанные порочащими честь и достоинство, должны опровергаться.
Если авторы публикации известны, то подается иск к конкретным ответчикам.
