Москва,
5-й Донской проезд, 21 Б, стр.10, оф.701
Ульяновск,
ул. Университетская набережная, 5
+7 960 372 50 10
Москва
Ульяновск
Саратов
Главная> Записи по метке: взыскание долга

взыскание долга

Убытки с приставов

Убытки с приставов за то, что они не исполнили решение, Юридическое агентство «Кучембаев и партнеры»  взыскивала еще в 2014 году. Об этом писал Коммерсант  и показывал второй канал, после чего со всей страны нам звонили проконсультироваться. В этом году мы опять выявили незаконное бездействие приставов, теперь Самары, и решили написать материал для наших клиентов о

Коронавирус: мораторий на банкротство

Коронавирус: мораторий на банкротство или как вернуть свои деньги. Мораторий на банкротство появился 1 апреля 2020 в  Федеральном законе от 01.04.2020 № 98-ФЗ “О внесении изменений …”, которым вводится ст. 9.1 “Мораторий на возбуждение дел о банкротстве” в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”. Опишем эту тему через вопросы наших клиентов: (1)

Досудебная претензия: как правильно составить?

Досудебная претензия может привести выплате долга без суда, а неправильно составленная досудебная претензия может привезти к проигрышу в суде. Ниже мы пишем как правильно составить досудебную претензию при обращении как в арбитражные, так и в суды общей юрисдикции. При обращении в арбитражный суд за защитой своих прав истцы, в большинстве случаев, обязаны предъявить доказательства соблюдения

Субсидиарная ответственность, решения судов Ульяновской области

Наша компания активно достигает вынесения решений по субсидиарной ответственности в судах Москвы и Ульяновска. Этот текст является частью презентации для. семинара. Надеемся информация будет полезна

Алмаз Кучембаев: отмена «искусственной преюдиции» как дополнительный костыль в судебном споре с должником-банкротом

30.12.2019 г. Арбитражный суд Ульяновской области вынес решение по моему иску о признании недействительной сделки между должником-банкротом и гражданской женой директора компании. Это сделка давала супруге большинство голосов на собрании кредиторов, что могло привести к ликвидации должника без долга или к мировому соглашению, по которому кредиторы ждали бы выплаты долга годами под минимальный процент. Учитывая